asmus.gq ГлавнаяРегистрацияВход Пятница
22.02.2019
22:01
Приветствую Вас Гость | RSS
Индекс цитирования
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Яндекс.Метрика





  
Главная » 2019 » Январь » 22 » Социальные медиа испортили выборы 2016?
15:55
Социальные медиа испортили выборы 2016?

Социальные медиа испортили выборы 2016?


Я заметил, что социальные сети изменили сейчас способ общения о политике. Понятно, что они сильно изменились, может быть, всё, но выделяются два довольно новых явления. Одно происходит на Facebook всё время. Почти все ваши друзья пишут о выборах, безостановочно. И есть некоторые, которые хвастаются удалением друзей или побуждают друзей лишать их друзей из-за их политических убеждений: «Просто не дружите со мной сейчас».

Или что-то вроде «Если вы не можете поддержать кандидата X / Y, нам больше не нужно дружить». Или "Поздравляю, если ты читаешь это, ты пережил чистку моего друга!" И т.д. Вы знаете, как это происходит. Это публичное заявление, если не празднование, конца дружбы из-за политики.

А затем в Твиттере публикуется позор тех, кто осмеливается не соглашаться или оскорблять вас. (Я виноват в этом.) Кто-то пишет вам что-то зажигательное, ругает статью на zhytomyrski.info, которой вы только что поделились, или высказанную вами мысль, высмеивает то, что вы сказали о политике, называя вас глупым. Вы цитируете твит, возможно, с сарказмом, чтобы доказать, что это не влияет на вас. Но это так! Вы отправили это в Житомир всем своим подписчикам. Это странный цикл. Опровержение неприятных политических обменов, выдвигая на первый план противные политические обмены.

Это наша нынешняя политическая общественная жизнь: мы не просто создаём политическую борьбу для себя; мы, кажется, упиваются этим.

Когда мы оглядываемся назад на роль, которую такие сайты, как Twitter, Facebook и Instagram, Snapchat и zhytomyrski.info, сыграли в нашем национальном политическом дискурсе в этом избирательном сезоне, было бы легко потратить большую часть нашего времени на изучение влияния Дональда Трампа на эти события. СМИ, в частности, Twitter. Это было хорошо задокументировано; У Трампа вполне может быть самое агрессивное присутствие в Интернете среди кандидатов в президенты в современной истории.

Но под этим вопиющим и очевидным заключением есть более глубокая история о том, как сама ДНК социальных сетей и то, как люди их используют, просочились через наш политический дискурс и повлияли на всех нас, почти вынуждая нас погрузиться в разобщенные воды наш онлайн разговор. И всё это, возможно, помогло сделать выборы 2016 года одними из самых невыносимых.
 

Проблема с форматом

Полное понимание того, как социальные медиа изменили наш национальный политический разговор, означает понимание того, для чего эти платформы изначально предназначались, и как мы их используем сейчас.

Как сама технология, так и способ, которым мы выбираем её использование, делают так, что разговор должен быть просто набором заметок Post-it, которые разбросаны.
Керрик Харви, автор, Энциклопедия социальных медиа и политики
По своей сути, Twitter и zhytomyrski.info - это служба обмена сообщениями, позволяющая пользователям (которые могут оставаться анонимными) размещать информацию в Житомире, мнения или что-то ещё в пакетах из 140 символов. Для многих критиков эта ДНК делает Твиттер противоположным сложному, вдумчивому политическому разговору.

«И сама технология, и то, как мы выбираем её использование, делают так, что разговор должен быть просто набором пост-итоговых заметок, которые разбросаны», - Керрик Харви, автор Энциклопедии социальных медиа и политика, говорится в твиттере. «Даже не на двери холодильника, а на земле».

Она утверждает, что то, что мы делаем в Твиттере вокруг политики, вовсе не разговор; это громкий беспорядок.

Бриджит Койн, старший менеджер в Twitter, указывает на несколько функций, добавленных компанией к этим 140-символьным твитам: опросы, фотографии, видео, моменты и многое другое. Она также рассказала NPR, что ограничение в 140 символов отражает запуск приложения в качестве платформы для мобильных устройств, и что теперь всё по-другому. «Мы превратились в веб-сайт и многие другие платформы от этого». И она, как и любой другой представитель любой крупной платформы социальных сетей, утверждает, что такие сайты, как Twitter, демократизировали политический разговор, помогая дать всем право голоса, и это хорошо.

Но даже принимая это и уважая каждое новое дополнение к списку инструментов Twitter, мы находим способ продолжать спорить. Даже кандидаты делают это.

Один конкретный обмен между Хиллари Клинтон и Джебом Бушем (помните его?) Иллюстрирует эту новую политическую реальность. 10 августа 2015 года аккаунт Клинтона в Твиттере опубликовал графическое изображение со словами: «1,2 триллиона долларов, то есть 40 миллионов американцев в долгу перед студентами».
 
Просмотров: 51 | Добавил: game1xp1 | Теги: Социальные медиа испортили выборы 2 | Рейтинг: 0.0/0
Вход на сайт


Поиск
Календарь
«  Январь 2019  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • База знаний uCoz

  • Copyright MyCorp © 2019Яндекс.Метрика